弱毒的PRRSV感染，即可导致链球菌病发病和死亡急剧增加。1999年，Galina等[5]经实验证实：SPF小猪单独接种PRRSV或链球菌，都不表现出临床症状和病变，组织中链球菌数量也不大量增加。然而，预先感染过PRRSV的SPF猪，当再次感染链球菌后，则表现出致命的链球菌症状和病变。2001年，Feng等[6]在另一次类似的实验中，母猪产前的弱毒PRRSV感染，使产后小猪链球菌感染后死亡率从21.74%（5/23）上升到90.91%（20/22），死亡率放大了近5倍！
近年来，业界对PRRS疫苗的广泛争议，可能就是源自PRRSV对链球菌病的这种引爆和放大作用。猪群因免疫PRRS弱毒疫苗而导致的大批发病和死亡现象，国内外都屡有报道。2008年，丹麦某地区曾对1000多头PRRS血清学阴性猪使用PRRS弱毒疫苗，结果引发大批猪发病和死亡[7]。2007年7月13, 23日，南方农村报相继报道广东多个猪场免疫PRRS弱毒疫苗后，旋即出现大批死亡和母猪流产现象。之所以猪群接种PRRS弱毒苗会出现大批发病和死亡，很可能就是因为弱毒的PRRSV感染导致的链球菌病大爆发。
由于PRRSV存在抗体依赖性增强作用，PRRS灭活疫苗免疫，同样可能会出现类似问题。灭活疫苗免疫后产生的PRRSV抗体，也可能激活PRRSV带毒猪体内原本处于静止状态的PRRSV，使机体处于PRRSV感染状态，促使链球菌大规模发病。2007年5月19日，广州某猪场90头正常母猪接种高致病性PRRS灭活苗几天后，陆续出现死亡、流产或死胎，先后死亡母猪10头，流产17头 [8]。由于疫苗应用经常出现意外，某知名学者甚至慨叹：“这个疫苗用到哪里，哪里出问题[9]。”
临床上，很多因接种PRRS疫苗后发病的病猪体内，都能分离到链球菌。表1中的LS猪场因母猪全群注射某进口PRRS弱毒疫苗引发“高热病”疫情，先后9头母猪发病死亡。这9头发病母猪心脏血液中，就曾有3头能分离到致病性链球菌（β-溶血，安富来资料）。
迄今，虽然PCV2感染导致猪链球菌病爆发的现象尚未有正式报道，但考虑到PCV2与PRRSV的致病机理非常相似，PCV2感染可能也同样存在对链球菌病的引爆和放大作用。
4、彻底解决当前养猪疾病问题的有效对策
综观当前养猪所面临的所有猪病，从防治手段角度，无非两类：（1）应用常规手段即可完全有效控制的猪病；（2）需要采取非常规手段才能有效控制的猪病。
所谓应用常规手段即可完全有效控制的猪病，是指通过正确选用市场上现有的疫苗或抗生素，并通过加强免疫和适当的加药保健措施，就能彻底控制好的猪病，包括：猪瘟，伪狂犬，乙脑，细小病毒，喘气病，大肠杆菌，魏氏梭菌，沙门氏杆菌，病毒性腹泻，传染性胸膜肺炎，肺疫，附红细胞体，球虫病等。这些猪病中，除口蹄疫和病毒性肠炎疫苗保护力仍不很确切外，其他如猪瘟、伪狂犬、乙型脑炎、细小病毒、喘气病、大肠杆菌、魏氏梭菌、肺疫等，疫苗预防都具有良好的效果。只要抗体达到一定滴度和合格率，基本都能抵抗强毒攻击。具备抵抗强毒攻击能力，实际意味着免疫猪与相应发病猪同居，也可以有效避免感染和发病。因此，对于这些疾病，关键是免疫预防，并做好相应免疫抗体监测，确保免疫抗体达到合格要求。只要能够做到这一点，就绝对不用再担心其对生产造成影响。传染性胸膜肺炎，附红细胞体和球虫病虽然目前仍无相应疫苗预防，但可以通过药物保健加以有效控制，也不致对生产造成实质危害。
需要采取非常规手段才能有效控制的猪病，是指市场未有相应疫苗供应，或虽有相应疫苗供应，但免疫效果并不很确切，且通过药物保健又不能有效预防的疾病，目前包括：PRRS, PCV2, 副猪嗜血杆菌和链球菌。
这些猪病虽然常规手段目前仍对其鞭长莫及，但现有技术提供的一些非常规手段，都能非常有效地对其加以控制。预防PRRS和PCV2的最有力武器，是自家组织苗。链球菌病如果商品疫苗预防无效，制作链球菌自家菌苗也都能彻底解决问题。副猪嗜血杆菌，本是PCV2的影子病，与PCV2如影随形。虽然近年很多猪场副猪症状和病变都非常普遍，但只要加强对PCV2的控制，把“形”（PCV2）移走，“影”（副猪）也将自然消失。
近年来，很多猪场都通过狠抓关键，把“高热病”相关病原（链球菌、PRRSV和PCV2）控制好，并选用进口伪狂犬gE—缺失苗和喘气病灭活疫苗免疫，生产已经取得突飞猛进的进步，中大猪成活率98%以上，保育小猪成活率97%以上，哺乳小猪成活率94%以上。如果配种水平跟得上，PSY实现18头的目标，其实是很轻松的。
（1）自家组织苗对PCV2和PRRS的预防效果
猪群经PRRSV和PCV2疫苗免疫后，相应结构蛋白抗体虽然都能显著上升，但并不能有效预防相应病原发病[4], [10]。PRRS和PCV2疫苗的研制成功和生产上的大规模应用，可能还有很长的路要走。
猪群经自家组织苗免疫，不但PRRSV和PCV2抗体都能显著上升，而且还能有效预防PRRS和PCV2发病[4], [10]。2006年，刘军等经过观察一个PCV2爆发猪场，假定健康的800头仔猪、215头母猪和1021头育肥猪，在注射自家组织苗后，未再发生PCV2临床症状，全场猪生长良好。此外，周彦飞[11]，吴胜莲等[12]，杨亮宇等[13]，相继报道了他们防治PCV2的经验，普遍认为自家组织苗对PCV2具有显著预防效果。2006~2007年的“高热病”，之所以小规模散养户发病多，损失大，大型规模化猪场发病少，损失小，其中一个重要原因，就是很多大型猪场都使用了自家组织苗。邓绍基[14]通过观察和统计8个猪场应用自家组织苗配合药物对“高热综合征”进行综合防治：8个场健康猪、假定健康猪和发病猪共计3334头，有效3044头，有效率高达91.3%。这一时期，很多猪场都通过自家组织苗免疫，成功地控制了相应的PRRS或“高热病” [15], [16], [17], [18], [19], [20]。
高致病性PRRSV虽然致病性比普通PRRSV要强，但它并不是一种新病毒，仅仅是PRRSV的一个新变异株，本质上仍属PRRSV，与PRRSV并无质的差异。其通过自家组织苗免疫，依然可以有效预防。前述XJ, JS等五个猪场虽然都存在高致病性PRRSV，但通过自家组织苗免疫，“高热病”疫情都能得到有效控制。最近，笔者在相关课题中，曾经对5头经自家组织苗免疫的母猪所产小猪，当PRRSV母源抗体衰退到接近阴性临界值时，用高致病性PRRSV毒株攻毒，结果也只有1头轻微发烧，其他4头完全正常。有关经自家组织苗免疫后PRRSV抗体合格猪的攻毒试验结果，详见后续报告。
责任编辑：（实习）马娜
