建议处于（‘高热病’）危险地区的猪场全面使用PRRS弱毒疫苗。通过前几年的使用情况看，活苗是有效的，也是安全的，尽管从理论上讲可能存在毒力返强的危险，但至今还没有发现。灭活苗尽管安全，但在大部分猪场免疫效果并不确定。
匡宝晓 《中国畜牧杂志》 2006，（18）62
灭活疫苗几乎不能诱导细胞免疫，不能减少或阻止蓝耳病病猪排毒，灭活苗免疫与未免疫病猪在病毒血症严重程度与持续时间上无差异.
Nilubol等 （2004）
灭活疫苗不能阻止野毒感染，不能减少感染公猪精液排毒
Nielsen等 （1997）
在应用蓝耳病灭活疫苗免疫过二次的母猪中，选其中妊娠100天2头和妊娠80-90天6头，采用ORF5核苷酸序列同源性为82.1％-84.4％的异源毒攻击。结果8头孕猪中7头发生流产，共产死胎63只、活仔14只。
Han Soo Joo （2003）
2005年对66个PRRS 发病猪场调查发现它们都曾用过灭活苗或自家组织苗免疫
卫秀余，姚龙涛等《猪业科学》2005，（3）
关于当前很多猪场使用自家苗进行疫病的防治，我个人不赞成使用自家苗。一是欧美国家初期曾尝试使用此法，均以失败告终；二是绝非病毒培养物再加佐剂即可称为疫苗 ，一般猪场的制作软硬条件都很难达到要求；三是我国有些地区及单位进行了所谓自家苗的制作及使用，但PRRSV仍然防而不止乃至愈演愈烈。造成这种状况的关键原因之一在于，自家苗的制作及使用造成了人工散毒。……欧美国家之所以放弃该法的原因在于，虽有某种程度上的短期效果，但长期效果不佳，甚至使该场的蓝耳病疫情更加复杂化。
袁世山 《南方农村报.养殖宝典》2007，（6）35
自家组织灭活物含有大量异己蛋白抗原，将使机体在一段时间内处于强免疫应激状态（表现为全身多处淋巴结肿大数倍），从而使机体抵抗其它病原或环境有害刺激的能力降低。免疫过的猪易发生皮肤病、副猪嗜血杆菌病、链球菌病和拉稀，且这些疾病控制相对麻烦；如果这些免疫猪再执行正常免疫程序（尤其是免疫油佐剂苗），容易在免疫后变得不稳定；由于过度的免疫刺激，猪只生长缓慢，料重比增加，残次比例也大增。……自家组织灭活物存在灭活不彻底的可能，长期使用或病料把关不严可能使疾病病原复杂化，人为地使疾病传播（尤其是猪瘟与伪狂犬病）全面化。
陈小强，林绍荣 《南方农村报.养殖宝典》2007，（7）67
打弱毒苗(尤其是应急免疫)后发病的情况可能会出现。主要原因包括：第一，免疫程序(亦即打苗时机及疫苗剂量)不当：严格来说，应急免疫对蓝耳病效果不好，但如果进行，建议越早越好；注苗前已感染的猪肯定是要发病乃至死亡的；另外，因为蓝耳病疫苗保护性免疫应答迟缓，一般需要3-4周才能起作用，在此期间内感染猪也会发病或死亡。第二，疫苗选购不当：应慎选疫苗，正规疫苗质量较好，一般无毒力过高或返强问题。依我国饲养管理水平、蓝耳病阳性率及生物安全现状来看，几乎所有(尤其是中小)猪场都应该注射疫苗。关于灭活苗的效果，不便一概而论，建议养猪业主视使用情况慎选。
袁世山 《南方农村报.养殖宝典》2007，（6）34
有小部分地区散养户接种（高致病性猪蓝耳病）疫苗后出现发病症状以至死亡的情况，但都是由于他们的猪原本就已感染了蓝耳病毒，接种疫苗后加速其病情的发展而导致死亡。因此，农业厅一再要求，各地畜牧部门须做好宣传工作，提醒养殖户，如猪只出现发烧、采食量下降、咳嗽等症状，则一定不能接种。
郑洪 中国兽药信息网->蓝耳病->新闻动态 2007，8
疫苗免疫动物群体并非都能百分之百的保护，但免疫动物群体后，使动物群体中易感动物密度降到传染病流行的域水平以下，就是有效的好的疫苗。一般来说，一个动物群体中易感动物达到20%-30%传染病才会接触流行。
陈溥言 （2006，8）
机体对PRRSV的免疫来自于基于抗体和T细胞效应机制的后天免疫应答，或来自于病毒感染的靶巨噬细胞（permissive macrophages）数量的减少（这似乎是所有动脉炎病毒属的特点）。不管哪种机制，很明显，对再次感染提供免疫保护的是某些免疫记忆的存在。
Michael P. Murtaugh (2005)
责任编辑：陈静
