3 实验室检测及结果
通过对部分发病猪场进行的实验室检测发现，80%以上的病猪表现PRRS病毒抗原阳性；30%左右的猪场猪瘟抗原阳性；部分猪场都能分离出链球菌，伪狂犬病毒野毒阳性。当然，也有些地区检测到了弓形虫、沙门氏菌等。A型多杀性巴氏杆菌在这次高热综合征的发病过程中可能具有重要作用。
此外，某些实验室还检测到了一种新的病毒，但目前对其致病作用知之甚少。当然，不是所有的猪场具有同样的病原感染，也不是同一猪场的每头猪都有同样的感染，因此对同样的药物治疗的反应不一。检测到的病原不一定都具有致病性，但在混合感染的情况下可能致死能力很强。
4 对治疗的反应
发病猪对治疗的反应很差。猪场选择了很多抗生素或抗菌药物，如青链霉素、阿莫西林、头孢类药物、氟喹诺酮类等，但均缺乏令人信服的疗效。有的猪场在饲料中除了添加大剂量磺胺类药物外，还配合5~6种其它的抗生素，结果造成了更为严重的死亡。而常用的退热药物如安乃近、氨基比林等也不能有效退烧。一些抗病毒药如金刚烷胺、利巴韦林或病毒灵的过量使用也加重了死亡。
5 发病原因分析
5.1 这次疾病不是非洲猪瘟
虽然病猪表现了典型的猪瘟症状和病变，而其发病率和死亡率都非常高，单纯猪瘟不会造成如此高的死亡率，因为大部分猪是有一定免疫力的。似乎像非洲猪瘟，但不可能是，因为一种新病的出现有其固有的规律，即应该首先发生于从国外引种的种猪场，然后向其它猪场扩散、蔓延，非洲猪瘟应该也应该遵循这一规律。但很明显，中国引种国家的猪场还没有发生过非洲猪瘟，甚至很多国家连古典型猪瘟也扑灭了。本次发病首先开始于小型猪场和散养场，起码不是一种从国外引进的新病。因此本人认为，发生非洲猪瘟的可能性不大。农业部最近也彻底排除了非洲猪瘟的可能。
5.2 流感病毒感染的证据尚不充分
通常，流感病毒感染猪只是引起高烧和呼吸急促、咳嗽等症状，如果没有混合感染，基本上不会出现死猪。以前（不是这一次）也从不同猪的体内分离到H5亚型的流感病毒，但还没有发现其对猪的致病性。那么，本次发病猪流感病毒作用如何，还不是很清楚。我认为可能需要一种传播速度快、感染能力强的细菌或病毒启动这次感染，并且与PRRS产生协同作用，从而造成严重的疾病问题，流感病毒和PRRS病毒就具有协同作用，有可能扮演这样的角色。
5.3 可能的发病原因
这次疾病可能是包括PRRS、猪瘟、伪狂犬病毒等病毒在内的混合感染，同时，可能还存在诸如链球菌、弓形虫在内的细菌和寄生虫的混合感染。猪场常常容易忽略的细菌是猪霍乱沙门氏菌，这种细菌在猪场发生PRRSV感染后更容易引起败血症。而沙门氏菌是猪场的常在细菌，通常引起肠道感染以及肝脏的病变，但一旦条件合适，沙门氏菌可以造成全身感染，导致严重的败血性感染，治疗难度也很大。
农业部前一阶段已经公布这次高热综合征的主要病因是PRRS变异的强毒株，这种毒株严重破坏了猪的免疫系统，其抗病能力极度降低，促使其它病原的混合感染，死亡率提高。其实，这一PRRS毒株本身也可引起感染猪的死亡，说明毒力很强。当然，有些猪场的发病情况也与PRRS类似，如母猪在妊娠后期流产、仔猪的呼吸道病等都是以前的PRRS特征。
可能很多猪场发生了严重的A型多杀性巴氏杆菌的感染，据认为，目前巴氏杆菌的致病力很强，造成如此高死亡率的原因不能忽视巴氏杆菌。
5.4 人为的因素
发病率高的地区很多猪场为了减少损失，病猪、死猪随便买卖，甚至将病猪跨地区长途贩运，有些地方死猪到处丢弃，如河里、树林中到处都有死猪的身影。虽然本次疾病的传播速度不是很快，但将传染源到处运输确实是传播范围扩大的原因之一。从政府职能部门来讲，没有切实做好动物防疫法所要求的项目，或者从技术指导上也存在一定的缺陷。
责任编辑：陈静
