二、增强体质是关键
猪的体质是决定猪群健康的内在因素，也是决定猪群健康的关键。如果猪的体质不好，其它工作那怕做得再好，也不可能做到百密而无一疏，最后都有可能功亏一篑。
增强猪的体质，本老倌认为主要应从两个方面入手。第一是选种，即选择抗逆能力较强的品种。目前养猪界有种不正常的倾向，品种越新越洋仿佛就是猪埸档次高的象征,这一倾向阻碍了中国人的创造力。本老倌在前面的博文中多次呼吁，国家应注重挖掘本国品种资源，它的适应性、肉质和口感以及繁殖能力是目前任何引进品种无法企及的，资金的浪费我们暂且不说，因为现在中国和部分中国企业和人最不缺的就是钱。但至少还可以避免重复引进带来新病源的风险。本老倌在这里狂妄地放言：中国人浮躁风气扭转之日，就是引进新猪种结束之始。这些看起来题外的话题先打住，从抗病能力角度来说，越洋的品种越娇贵却是不争的事实。
第二要从管理上下功夫，除了尽可能给猪只提供舒适的生活空间，处理好密度、通风和湿度、以及做好降温御寒工作这些细节，营养平衡的日粮供给是猪群健康的物质基础。非营养性添加剂的使用应引起我们充分的注意，我们在这个问题上吃过的苦头切莫轻易淡忘。提高成本不说，对猪体健康造成的损害、食品安全风险都应在我们考虑的范围之内。
三、合理免疫是根本
免疫是养猪人降低疫病风险的重要措施之一，但本老倌认为合理才是根本。如果所有疫苗都乱打一气，不但资金、人力都造成浪费，有时对猪群的健康状况也有害无益。特别是一些活疫苗和菌苗（弱毒疫苗或弱毒细菌苗），由于弱至病病毒或细菌有产生变异造成毒力转强的风险，给一些猪埸造成重大损失的不乏其例。哪么怎样才算合理？各猪埸情况千差万别，本老倌很抱谦，不能在这里为朋友们制定统一的免疫程序和计划，但我们不能不遵循一些重要原则。这就是：
1. 对本埸有威胁的病种才打，否则不打。什么是有威胁的病种？各地区有一定差异，但诸如猪瘟、口蹄疫这些大范围存在的病种不但是各地畜牧管理部门规定的必打品种，也是各养猪埸不敢轻易放弃免疫的品种。对于一些本地区从未发生，或影响不大容易治愈的疾病疫苗，可尽量不打。
2. 病毒性疾病免疫的重要性远大于细菌性疾病。这是因为，病毒性疾病不但很难甚至根本无法治疗，而且环境中的病毒比细菌更难用一般性消毒措施所杀灭。
3.效果不确定的疫苗最好不打。理由是既然效果不确定，花了钱都买不到放心，有什么必要呢？这类苗有些确实能产生低水平抗体，但在本埸存在某种病源而且处于相对平衡的情况下，低水平抗体加快细菌繁殖和病毒复制速度的特性往往诱使该病暴发，造成不可挽回的损失。
4. 严格执行免疫间隔期和最适免疫日龄。一方面任何疫苗都是通过刺激猪体免疫系统反应使猪体本身产生免疫机能，有些疫苗在猪体免疫机能不完善的情况下无法使猪体产生抗体和抗原。再就是很多实验证实，猪在应激状态下产生抗体的能力大打折扣。第三点要注意的是有些病原感染后疫苗作用有限，所以必需在猪只感染前免疫。这些都构成了必需掌握最佳免疫日龄和执行免疫间隔期的必要性。
这是本老倌认为要注意的原则问题，关于操作技术虽然也很重要，但相信朋友们都耳熟能详，在此不再赘述。
四、谨慎用药是保障
药物保健虽然是猪群保健中的补救措施，但其重要性亦不可因此而被忽视。不过本老倌历来强调“谨慎”用药，意思是药物可用但不可滥用。滥用药物的后果大家都知道，一是药残对人体的间接损害，二是浪费资金，三是增强病原微生物的耐药性，猪只真的生病了反而无药可用或用药收效大打折扣。第四，“是药三分毒”，即使是无毒或低毒的药物，在猪体内的分解也可能增加猪只肝肾功能的负担甚至直接损害肝肾功能。
哪么什么情况下可以用药？本老倌认为在下例情形下可考虑适当用药：通过长途运输的猪群群，来源复杂的合群猪，猪群中出现有可疑为传染病个体的猪群；另外如果周边暴发烈性传染病的情况下，为安全起见可以有针对性的适当投喂预防药物。
我个人的观点是，不但长期在饲料中添加抗生素的做法不可取，一些非营养类功能性添加剂亦不可滥用。这类添加剂中的一部分可能短期促生长的效果较明显，但长远来看对猪的健康大多会有负面影响。有些则只在猪只生长的某个阶段起作用，如酶制剂和酸化剂对小猪效果明显，但大猪就没有必要使用了。有些则只在特定条件下有使用价值，如制霉剂只有加工的饲料长期放置才有必要添加，脱霉剂只在原料霉变的情况下才能发挥作用等等。
猪群保健是一个系统工程，任何片面的理解都是错误的。我们既不能让一些以赚钱为唯一目标的药物经销商牵着鼻子走，也不能对所有正确的引导和新技术的应用予以排斥。很多朋友本来明白应在各方面下功夫，有时失败往往是由细节上的失误所引发。
责任编辑：刘丽玲
