猪场蓝耳病的防控是活疫苗好还是药物净化好？

　　首先说几句，技术类的贴子千万不要把个人的情绪和私人间的恩怨情仇参杂于其中，例如论坛有位专家刚刚说过通过药物净化和压制来达到猪场蓝耳稳定的贴孑是有个人的目地什么什么！那么就请这位专家从百度，从科学，从当下的行业前沿技术以及各规模场的实际出发去查一查，通过药物压制把蓝耳净化成弱阳而正常生产是不是当下许多猪场正在做并且已经被行业所认可的？这种技术是不是象你说的是某个人的私人行为，杜撰和阴谋！！！！

　　话归正题

　　活疫苗在防控蓝耳病上的优缺点

　　①优点，它确实可以通过活苗免疫达到蓝耳短时的稳定，也可以省去净化蓝耳的大部份用药成本，可以让猪场在蓝耳疫情下免受损失，并可以省去许多药物成本和管理时间！

　　②缺点，虽然通过蓝耳弱毒（活苗）疫苗的免疫，确实可以在短期内阻止蓝耳病在猪场的暴发并且可以在2一3年内让猪场保持相对稳定。但是行业至今仍有大部份不支持蓝耳活苗免疫。因为母猪第一次做弱毒活苗操做不当会因母体奶水排毒而让产床仔猪直接暴发蓝耳病并难以治愈死亡残重！还有就是因为通过做蓝耳活疫苗稳定后的猪场一般在2一3年后会再次暴发蓝耳疫情，并且更严重更难于治疗和控制！这是因为蓝耳弱毒苗（活苗）的毒力有返祖特性，所以一旦做活苗后期两年后不重视用药物压制，同样会引起蓝耳病大暴发！并且会倒置疫苗免疫屏障彻底被打破，让活疫苗彻底失去保护的作用！

　　我在线下最近就遇到这样两个客户，他们就是做过蓝耳弱毒苗3，4年后又蓝耳暴发了，很麻烦，解决的唯一办法已不是疫苗所能及，只能通过漫长的药物压制和后期灭活苗的辅助治疗才能稳定下来！！

　　③而唯有通过疫苗与药物的完美的结合，才能打破蓝耳病的防治观念和防治瓶颈！

　　首先活苗强烈不支持，同为它所营造的2一3年保护期后面是一个更大的疫情陷井！

　　而所谓的用药压制也并不象那位兽医专家所言！因为压制蓝耳并不等于无休止的用药！而是先通过药物压制让蓝耳病在猪场成为弱阳性不发病，然后再通过蓝耳灭活苗的辅助治疗及抗体加强，最后慢慢猪场就会蓝耳转阴！而转阴后用于蓝耳病的药只是每年两次的常规预防就行！

　　蓝耳病一直存在！

　　野毒也一直在流行！

　　用药在所难免！

　　预防工业常治久安！

　　希望大家重视蓝耳病的知识和学习，请同行们重视当下疫情下的实际防控工作，别被偏面的书本知识带歪，更别被某些毫无责任心的专家所大话西游

责任编辑：猪易论坛官方号