上述国家分类是带有主观性的，因为有些信息仅仅来自兽医同仁的观察，并未进行全国性的调查。总的来说，在养猪大国里，PMWS过去3-4年间呈下降趋势（根据试验室确诊的病例数）。当然，并不是说如今PMWS在这些国家已经不重要了。而且，对试验室诊断数据的判读也应仔细。还应考虑到过去几年造成PMWS确诊病例数下降的其它因素（Segalés和Morvan，2004）：
⑴ 兽医人员已经掌握了PMWS临床诊断的要点，所以很多情况下就不再送到试验室进行诊断。⑵ 最开始，断奶后死亡率稍高，兽医和猪场工作人员就会把病样送交试验室进行诊断，而过去几年他们已经“习惯”了较高的断奶后死亡率，即使出现了同样的死亡率他们也认为不值得送试验室诊断。⑶ 送交试验室诊断的目的大多是为了确定“是不是”PMWS，或仅仅为了排除PMWS的可能。
事实上，大部分兽医专家都认为，猪群一旦发生过PMWS之后，断奶后死亡率很少能降回到发病以前的水平。因此，即使对于那些现在死亡率较低、临床症状不明显的国家，如果当初曾经发生过严重暴发，那么现在猪群当中可能仍然有PMWS以地方性疾病的形式（从临床的角度看不象以前那样容易诊断）存在。
PMWS在不同的国家为什么会有不同的表现形式？这个问题目前还没有完全搞清楚。事实上，从血清学化验结果来看，所有的国家都普遍存在PCV2病毒的感染。另一方面，对来自欧洲（甚至全世界）不同地区的不同PCV2毒株进行的遗传学分析显示，这些毒株94％的核苷酸序列都是相同的（Olvera等人，2006）。这说明，理论上讲，这些毒株之间的DNA序列差异很小，从病毒遗传学方面很难解释病理表现的差异。不过这在如今是个热门的话题，欧洲和北美的许多专家都在进行这方面的研究。仅根据目前掌握的信息，想要断定不同PCV2毒株间是否存在致病性差异还为时过早。
3 防控措施
按常理，病毒病只能靠疫苗控制。然而目前欧洲只有一种商品PCV2疫苗，经特许在法国（2004年开始）、德国（2004年开始）和丹麦（2006年开始）销售，说明大部分欧洲国家还缺少控制这种疾病的疫苗。
PMWS定义为由多种因素导致的疾病，其中包括PCV2病毒感染，以及非传染性的诱发因素等，这些因素共同作用才会导致临床发病（Segalés等人，2005）。由于PCV2的感染无处不在，而多数欧洲国家又没有针对这种病毒的疫苗，所以各国控制PMWS的措施主要是针对猪场当中存在的具体的已知诱发因素、风险或加种病情的因素。下面列出了研究最多的一些与PMWS的病情和防治有关的诱发因素：
3.1 畜牧管理措施
实行Madec 20条方案（降低疾病影响的管理措施清单）可显著降低发病猪群的死亡率（Madec等人，2001）。设计这些措施的目的是为了在各个生产阶段当中降低PCV2病毒以及其它病原的“感染压力”，提高卫生水平，降低应激（Madec等人，2000；Madec和Waddilove，2002）。管理措施通常能够缓解病情，但无法消除疾病。
3.2 并发疾病
针对断奶仔猪其它病毒或细菌的并发感染进行控制可降低PMWS的发病率。对于很多猪群来说，蓝耳病的控制是控制PMWS的关键。在许多存在PMWS问题的猪群当中，控制并发疾病之后PMWS就消失了。
责任编辑：陈静
